หากสั้นและไพเราะ ก็สามารถลบได้นั่นเป็นข้ออ้างจากคณะกรรมาธิการยุโรปเมื่อต้องบันทึกข้อความของเจ้าหน้าที่ เนื่องจากยืนยันอย่างแน่วแน่ในการปฏิเสธที่จะแบ่งปันข้อความที่กล่าวหาระหว่างประธานาธิบดีเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยนและผู้บริหารร้านขายยา ในการตอบกลับที่ส่งไปยังผู้ตรวจการแผ่นดินของยุโรป และเผยแพร่เมื่อวันพุธ รองประธานคณะกรรมาธิการ Věra Jourová ได้จัดแนวรับของ Berlaymont ในการขัดแย้งอย่างต่อเนื่องกับสุนัขเฝ้าบ้านของสหภาพยุโรป สมาชิกรัฐสภา และนักข่าว
ประเด็นปัญหาคือข้อความที่ von der Leyen
รายงานว่าได้แลกเปลี่ยนกับ Albert Bourla ซีอีโอของไฟเซอร์ในฐานะส่วนหนึ่งของภารกิจทางการทูตส่วนตัวเพื่อรักษาปริมาณวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าสำหรับทวีป ตามที่อธิบายไว้ในบทความของ New York Times ในเดือนเมษายนปี 2021 หลังจาก Alexander Fanta นักข่าวของ netzpolitik.org ขอเข้าถึงข้อความ แต่ถูกปฏิเสธ การไต่สวนโดย Emily O’Reilly ผู้ตรวจการแผ่นดินของยุโรปที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนมกราคมพบว่าคณะกรรมาธิการไม่ได้ขอข้อความจากสำนักงานของ von der Leyen
“หากข้อความเกี่ยวข้องกับนโยบายและการตัดสินใจของสหภาพยุโรป พวกเขาควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเอกสารของสหภาพยุโรป” O’Reilly เขียนโดยออกคำวินิจฉัยของ “การบริหารที่ไม่เหมาะสม” โดยคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า “ Delete-gate ”
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Jourová ยืนยันว่าไม่มีข้อพิพาทที่แท้จริง และไม่ได้ให้เหตุผล
“คณะกรรมาธิการและผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นพ้องกันว่าสิ่งที่สำคัญคือเนื้อหาของเอกสาร” เธอเขียนในการตอบสนองอย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการต่อความคิดเห็นด้านการบริหารที่ไม่เหมาะสม ซึ่งถูกส่งไปยังผู้ตรวจการแผ่นดินก่อนที่จะถูกเผยแพร่ทางออนไลน์โดยผู้เฝ้าระวังในวันพุธ
Jourová กล่าวเสริมในภายหลัง โดยย้ำข้อโต้แย้งของคณะกรรมาธิการเพื่อตอบสนองต่อความคิดริเริ่มที่กว้างขึ้นโดย O’Reilly ในข้อความว่า “เนื่องจากลักษณะอายุสั้นและชั่วคราว” ข้อความ “โดยทั่วไปไม่มีข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย กิจกรรม และ การตัดสินใจของคณะกรรมการ”
ผลที่ได้คือ “เอกสารที่มีอายุสั้นและชั่วคราวไม่ถูกเก็บไว้”
และคณะกรรมาธิการก็ไม่มีเอกสารดังกล่าว Jourová กล่าว “คณะกรรมาธิการสามารถยืนยันได้ว่าการค้นหาข้อความโดยคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีสำหรับข้อความที่เกี่ยวข้องกับคำขอเข้าถึงเอกสารไม่ได้ผล”
โฆษกหญิงของ O’Reilly เรียกคำตอบของคณะกรรมาธิการว่า “มีปัญหาในหลายประเด็น” ก่อนการวิเคราะห์เต็มรูปแบบเนื่องจากในภายหลัง
คณะกรรมาธิการวางแผนที่จะให้คำแนะนำแก่พนักงานเกี่ยวกับข้อความที่เหมาะสมที่จะใช้ Jourová กล่าว เธอชี้ไปที่ถ้อยคำมกราคม 2564 จากเลขาธิการของสภาที่ขอให้พนักงานใช้ข้อความ “เฉพาะการสนทนาระยะสั้นและชั่วคราวเกี่ยวกับเนื้อหาสาธารณะหรือเนื้อหาที่ไม่ละเอียดอ่อน” เป็น “จุดเริ่มต้น” สำหรับแนวทางที่ใช้ร่วมกันทั่วทั้งสถาบัน .
สำหรับแฟนต้า นักข่าวที่ยื่นคำร้องเดิม คำแนะนำประเภทนั้นจะเป็นแนวทางสำคัญสำหรับ “นโยบายที่ไม่เคยแม้แต่จะพิจารณาคำขอข้อความ” เขากล่าว
ในปีพ.ศ. 2561 รัฐบาล ได้ให้ ทุนสนับสนุนการศึกษาเพื่อ “พิสูจน์ว่าข้อ จำกัด เกี่ยวกับนีออนของสหภาพยุโรปนั้นไม่ยุติธรรม” ในคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษร กระทรวงเกษตรกล่าวว่าโครงการวิจัยสองวิธีในการควบคุมศัตรูพืชกำลังดำเนินการอยู่ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม
คนเลี้ยงผึ้งที่อยู่ภาคสนามตำหนิกระทรวงเกษตรเป็นส่วนใหญ่ และกล่าวว่าเกษตรกรกำลังดำเนินการอย่าง “ขาดความรับผิดชอบ” แต่หลายคนยังงงกับความเงียบในกรุงบรัสเซลส์
Petruș เกษตรกรอินทรีย์กล่าวว่าสหภาพยุโรป “สามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้” ในขณะที่Tănăsoiu ผู้เลี้ยงผึ้งอินทรีย์กล่าวว่า “โทษอยู่ที่สหภาพยุโรปเช่นกัน เพราะหากพวกเขาต้องการหยุดการดูถูกพวกเขาจะบังคับให้ทางการโรมาเนีย ไม่ยอมให้พวกเขา”
Dobrescu รองประธานของ Romapis กล่าวว่าหากมีความหวังสำหรับผู้เลี้ยงผึ้ง “มันจะมาจากยุโรป”
credit : hospitalitygolfpackages.com imabloggergetmeoutofhere.com immergazservisibursa.com jeemain2017answerkey.com kaizensmartcard.com
